一、全成本预算绩效管理的理论基础

 

（一）成本效益分析理论

 

成本效益分析（Cost-Benefit Analysis,CBA）是全成本预算绩效管理的核心理论基础。该理论强调在决策过程中，不仅要考虑项目的成本，还要综合评估其带来的效益，通过成本与效益的对比，判断项目的可行性与合理性。在全成本预算绩效管理中，成本效益分析被广泛应用于项目的事前评估、事中监控和事后评价，帮助决策者全面了解项目的投入产出关系，为资源的合理配置提供科学依据。

 

（二）公共产品理论

 

公共产品理论为全成本预算绩效管理提供了理论支撑。公共产品具有非排他性和非竞争性的特点，其供给往往需要政府的介入和财政资金的支持。全成本预算绩效管理通过对公共产品供给过程中的成本进行精细化核算和管理，确保财政资金的有效投入，提高公共产品的供给质量和效率，更好地满足社会公共需求。

 

（三）委托代理理论

 

在政府预算管理中，存在委托代理关系，即政府作为人民的委托人，将财政资金的管理权委托给各级政府部门和预算单位。全成本预算绩效管理通过建立科学合理的成本核算和绩效评价机制，加强对预算单位的监督和激励，减少信息不对称，降低代理成本，促使预算单位更加高效地使用财政资金，实现委托人和代理人的利益一致。

 

二、推进全成本预算绩效管理的实践路径

 

（一）构建全成本预算绩效管理体系

 

完善制度框架：建立健全全成本预算绩效管理的制度体系，明确各部门在全成本预算绩效管理中的职责和分工，规范成本核算、绩效目标设定、绩效监控、绩效评价等工作流程，确保全成本预算绩效管理工作的有序开展。

 

建立成本核算标准：根据不同行业、不同领域的特点，制定科学合理的成本核算标准和定额标准，明确各项成本的核算范围和方法，为预算编制、执行和评价提供统一的依据。成本核算标准应充分考虑历史数据、行业标准、市场价格等因素，确保其科学性和合理性。

 

优化绩效指标体系：构建涵盖成本、效益、效率、公平等多维度的绩效指标体系，突出成本效益导向，确保绩效指标能够全面、准确地反映项目或部门的绩效水平。绩效指标应具有明确的定义、可量化的特点，便于数据收集和评价操作。

 

（二）强化成本核算与控制

 

全面开展成本核算：将成本核算贯穿于预算编制、执行和评价的全过程，对所有预算项目和部门的支出进行全面的成本核算，准确反映各项支出的成本构成和变化趋势。通过成本核算，摸清财政资金的使用去向，为成本控制和绩效评价提供基础数据。

 

加强成本控制机制：建立成本控制的责任体系，明确各部门、各环节的成本控制责任，将成本控制目标分解落实到具体岗位和人员。通过制定成本控制措施、建立成本预警机制、开展成本审计等方式，加强对成本的动态监控和管理，及时发现和纠正成本超支等问题，确保成本控制目标的实现。

 

推进成本管理信息化：利用现代信息技术，建立全成本预算绩效管理信息系统，实现成本核算、绩效监控、数据分析等功能的自动化和信息化。通过信息系统，提高成本核算的效率和准确性，增强成本数据的透明度和共享性，为成本控制和绩效评价提供有力的技术支持。

 

（三）深化绩效评价与结果应用

 

开展全成本绩效评价：在绩效评价中，充分考虑成本因素，将成本效益作为重要的评价指标，对项目的投入产出情况进行全面、客观的评价。通过全成本绩效评价，不仅关注项目的直接效益，还要考虑项目的间接效益和长期效益，全面评估项目的综合绩效水平。

 

加强绩效评价结果应用：建立健全绩效评价结果反馈和应用机制，将绩效评价结果作为预算安排、政策调整、项目改进的重要依据。对于绩效评价结果较好的项目或部门，给予适当的奖励和激励；对于绩效评价结果较差的项目或部门，要求其进行整改，并根据整改情况调整预算安排和政策支持。通过绩效评价结果的应用，形成激励约束机制，促进全成本预算绩效管理水平的不断提高。

 

（四）加强能力建设与人才培养

 

提升专业能力：加强对财政部门、预算单位和第三方评价机构相关人员的培训，提高其全成本预算绩效管理的专业知识和技能水平。通过举办培训班、研讨会、实地调研等方式，增强相关人员对全成本预算绩效管理理论和实践的理解和掌握，提升其成本核算、绩效评价、数据分析等专业能力。

 

培养复合型人才：全成本预算绩效管理涉及财政、财务、经济、管理等多个领域的知识和技能，需要培养一批既懂财政预算管理，又懂成本核算和绩效评价的复合型人才。鼓励相关人员参加相关专业学习和培训，考取相关职业资格证书，提高其综合素质和业务能力。

 

加强第三方评价机构管理：规范第三方评价机构的执业行为，加强对第三方评价机构的资质审核和监督管理，提高第三方评价机构的专业水平和服务质量。通过建立第三方评价机构的信用评价体系和黑名单制度，促进第三方评价市场的健康发展，为全成本预算绩效管理提供高质量的第三方服务。

 

三、推进全成本预算绩效管理面临的挑战

 

（一）思想认识不足

 

部分政府部门和预算单位对全成本预算绩效管理的重要性认识不足，存在“重投入、轻产出”“重分配、轻管理”的观念，对成本核算和绩效管理的积极性不高，认为全成本预算绩效管理增加了工作量和管理成本，影响了工作的正常开展。这种思想认识上的偏差，导致全成本预算绩效管理在一些地区和部门推进缓慢，难以取得预期效果。

 

（二）成本核算基础薄弱

 

全成本预算绩效管理需要准确的成本核算数据作为支撑，但目前我国一些政府部门和预算单位的成本核算基础较为薄弱，存在成本核算范围不清晰、成本核算方法不科学、成本数据不准确等问题。一些单位尚未建立完善的成本核算制度和信息系统，成本核算工作主要依靠人工操作，数据采集困难，核算效率低，难以满足全成本预算绩效管理的要求。

 

（三）绩效指标体系不完善

 

绩效指标是全成本预算绩效管理的核心，但目前我国的绩效指标体系还不够完善，存在指标设置不合理、指标不细化、指标难以量化等问题。一些绩效指标过于笼统，缺乏可操作性，难以准确反映项目或部门的绩效水平；一些绩效指标过于注重短期效益，忽视了长期效益和可持续发展；一些绩效指标缺乏成本效益导向，难以体现全成本预算绩效管理的核心理念。这些问题影响了全成本预算绩效评价的科学性和准确性，制约了全成本预算绩效管理工作的深入开展。

 

（四）信息化水平滞后

 

全成本预算绩效管理需要大量的数据收集、整理和分析，信息化是提高全成本预算绩效管理效率和质量的重要手段。然而，目前我国一些地区的财政部门和预算单位信息化水平较低，尚未建立全成本预算绩效管理信息系统，或者已有的信息系统功能不完善，无法满足全成本预算绩效管理的需求。信息化水平的滞后，导致成本核算和绩效评价工作效率低下，数据共享困难，难以实现全成本预算绩效管理的动态监控和实时分析。

 

（五）协同推进机制不健全

 

全成本预算绩效管理是一项系统工程，需要财政部门、预算单位、第三方评价机构等多方面的协同推进。然而，目前我国在全成本预算绩效管理工作中，协同推进机制还不够健全，存在部门之间职责不清、沟通不畅、协调困难等问题。财政部门与预算单位之间、预算单位与第三方评价机构之间、财政部门内部各科室之间的协同配合不够紧密，导致全成本预算绩效管理工作难以形成合力，影响了工作的整体推进效果。

 

四、推进全成本预算绩效管理的策略建议

 

开展宣传活动：通过举办全成本预算绩效管理专题讲座、研讨会、培训班等形式，广泛宣传全成本预算绩效管理的重要意义、政策要求和实践经验，提高政府部门和预算单位对全成本预算绩效管理的认识和理解，增强其参与全成本预算绩效管理的积极性和主动性。

 

加强培训教育：将全成本预算绩效管理纳入财政部门和预算单位的年度培训计划，定期组织相关人员参加全成本预算绩效管理的专业培训，提高其全成本预算绩效管理的专业知识和技能水平。培训内容应涵盖成本核算、绩效目标设定、绩效评价、数据分析等方面的知识和技能，注重理论与实践相结合，提高培训效果。

 

树立先进典型：总结推广全成本预算绩效管理的先进经验和典型案例，通过树立先进典型，发挥示范引领作用，带动更多地区和部门积极开展全成本预算绩效管理工作。对全成本预算绩效管理工作成效显著的地区和部门，给予表彰和奖励，营造良好的工作氛围。

 

全成本预算绩效管理的流程图

 

 

 

详细流程说明

 

预算编制阶段

 

事前绩效评估：对项目的必要性、可行性、经济性、效率性和效益性进行评估，确保项目符合预算安排的要求。

 

绩效目标设定：明确项目的预期产出、效益和成本控制要求，设定具体的绩效指标和目标值。

 

成本核算：对项目的全成本进行核算，包括直接成本和间接成本，为预算安排提供科学依据。

 

预算执行阶段

 

绩效运行监控：对预算执行进度和绩效目标实现程度进行动态监控，及时发现和解决问题，确保项目按计划实施。

 

成本控制：通过成本控制措施，确保项目成本不超支，提高资金使用效率。

 

决算阶段

 

绩效评价：对项目的整体绩效进行评价，包括成本效益分析、产出质量、社会效益等，形成全面的绩效评价报告。

 

成本效益分析：对项目的投入产出比进行分析，评估项目的经济效益和社会效益，为后续决策提供参考。

 

结果反馈与应用：将绩效评价结果反馈给相关部门和单位，作为预算安排、政策调整和项目改进的重要依据，形成闭环管理机制。

 

*本文系转载，版权归原作者所有。如著作权人发现本公众号转载了其拥有著作权的作品时，请及时留言联系。

扫码关注我们，获取更多最新专业资讯。